半盏老手
常来常往 · 注册 2025-01-10 · 发帖 1029
#1 楼主
有个疑问想确认:加拿大的条目、记录这一块跟核对栏按来源,我把两版并排列出
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
有个疑问想确认:加拿大的条目、记录这一块跟核对栏按来源,我把两版并排列出
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
同意楼上,加拿大的预测还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
回复 栏位边角:差异不大,先放着吧。
建议先做标记,28点走势后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-08-04 04:36:有个疑问想确认:加拿大的条目、记录这一块跟核对栏按来源,我把两版并排…
补充一点:加拿大的预测这一块我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测这一块顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势这一块口径需要再统一。
这种情况常见,PC行业预测这一块多清点一遍就好。